La vie en société est à la base même de cet énoncé de développement durable. Cette société humaine qui doit s’entendre sur les priorités de son développement. C’est cette société même qui nécessite tant de discours, d’échanges et de mots. Ces mots qui permettent la compréhension de l’autre. Ces mots qui s’accrochent à des définitions mais qui, en même tant, créent tant de limitations incontournables à nos dialogues. Notre langage est si limité…Et nous aimons tant jouer avec ces limites, non ?

Malheureusement, nous avons écarté de notre société ceux qui ne parlent pas et CELLE qui ne parle pas. La Terre et le milieu naturel (excluant l’Homme) n’utilisent pas de mot. Voilà le réel problème: NOUS ne sommes habitués qu’aux mots.

Merci aux scientifiques qui écoutent ces “Sans mot”. Ces êtres et ces unités systémiques qui nous parlent sans mot.

Tiens, parlant de mots, pourquoi ne pas revoir cette définition de développement durable. Pourquoi ne pas continuer de jouer avec les mots, tel que Bruntland l’a fait voilà quelques années, afin redéfinir ce concept ?

Allez, je m’essaye ! Alors, le développement durable est:

“L’assurance de l’épanouissement de notre société humaine tout en évitant de dégrader, aujourd’hui ou demain, l’eau, l’air, la terre et le vivant de NOTRE planète, NOTRE milieu de vie.”

Bon, maintenant, parlons du concept d’épanouissement…

En réaction à l’article de Louis-Gilles Francoeur, Politique québécoise – Le développement durable est-il un ennemi de l’environnement ?